Martin Splitt von Google beantwortet, warum Googles Structured Data Validator andere Ergebnisse als der offizielle zeigt Schema.org validator
In einer Google SEO-Sprechstunde beantwortete Martin Splitt von Google eine Frage zur Validierung strukturierter Daten und wie Googles Validator andere Ergebnisse anzeigen kann als die Schema.org prüfer.
Contents
Validierung strukturierter Daten
Sowohl Google als auch Schema.org bieten Sie Tools zur Validierung an, ob strukturierte Daten korrekt sind.
Das Tool von Google heißt Rich Results Test.
Das Tool von Schema.org heißt Schema Markup Validator.
Das Tool von Google validiert strukturierte Daten und bietet auch Feedback dazu, ob die getesteten strukturierten Daten für reichhaltige Ergebnisse auf den Ergebnisseiten der Suchmaschinen geeignet sind.
Rich-Ergebnisse sind erweiterte Suchlisten, die die Liste in den Suchergebnissen hervorheben.
Die Schema.org Schema Markup Validator prüft, ob die strukturierten Daten gemäß den offiziellen Standards gültig sind.
Warum unterscheidet sich Googles Validator von Schema.org ?
Man würde denken, dass beide Validatoren für strukturierte Daten nach denselben Regeln validieren.
Es ist also eine gute Frage, warum beide Validatoren unterschiedliche Ergebnisse zeigen können.
Die Person, die die Frage stellte, stellte fest, dass ihre strukturierten Daten auf der Website perfekt validiert waren Schema.org aber nicht mit Googles Validator.
Sie fragten:
„Warum zeigen strukturierte Daten Fehler bei Google an, aber nicht schema.org ?
Die Google Search Console zeigt Fehler für einen ungültigen Aufzählungswert im Feld ‘Rückgabegebühren‘ an, aber unsere schema.org test sagt keinen Fehler.
Bitte geben Sie an.“
Googles Martin Splitt antwortete:
„Schema.org ist eine offene und herstellerunabhängige Einheit, die die Datentypen und Attribute für strukturierte Daten definiert.
Google als Anbieter hat jedoch möglicherweise spezifische Anforderungen an einige Attribute und Typen, um die strukturierten Daten in Produktmerkmalen zu verwenden, z. B. in unseren umfangreichen Ergebnissen in der Google-Suche.
Es ist also in Ordnung, nur einige Attribute wegzulassen oder irgendeine Art von Werten für ein Attribut zu verwenden Schema.org anbieter wie Google und andere möglicherweise spezifischere Anforderungen haben, um die von Ihnen bereitgestellten strukturierten Daten zu verwenden, um Funktionen und Produkte tatsächlich zu verbessern.“
Zweck des Validators von Google
Der Validator von Google hat einen anderen Zweck als nur zu prüfen, ob die strukturierten Daten gültig sind.
Es wird überprüft, ob die strukturierten Daten, die Google benötigt (um möglicherweise eine Webseite in erweiterten Suchergebnissen anzuzeigen), gültig sind.
Die Schema.org validator prüft nur nach Standards und hat nichts damit zu tun, wie Google strukturierte Daten verwendet.
Ist Googles Validator besser?
Noch etwas zu wissen über die Schema.org validator ist, dass es manchmal fälschlicherweise melden kann, dass gültiger Code ungültig ist.
Ich bin kürzlich darauf gestoßen, als ich ein Beispiel für strukturierte JSON-LD-Daten mit korrektem Code entnommen habe Schema.org und habe es in beiden Validatoren getestet.
Die Schema.org der Validator zeigte einen falschen Fehler an, während der Validator von Google ihn korrekt validiert hat.
Zumindest in diesem Fall war der Validator von Google genauer.
Es ist immer eine gute Praxis, den Leitfaden für strukturierte Daten von Google zu überprüfen, um sicherzustellen, dass Ihre Website für Google codiert, da strukturierte Daten allgemein für erweiterte Einträge verwendet werden.
Hören Sie sich die SEO-Bürozeiten bei der 4-Minuten-Marke an:
Ausgewähltes Bild von Shutterstock/ViDI Studio