Beim serverseitigen Rendern wird der Inhalt Ihrer Website auf dem Webserver und nicht im Browser gerendert. Lesen Sie, wie der serverseitige Prozess funktioniert und welche Vor- und Nachteile er hat.
Das Rendern ist für den Betrieb Ihrer Website von entscheidender Bedeutung, da Google Ihre Webseiten abrufen, den Code entschlüsseln und dessen Inhalt und Struktur verstehen kann.
Der Renderprozess wandelt diesen Code dann in eine Webseite um, mit der Benutzer interagieren können.
Jede Webseite sollte mit Blick auf die Endperson gestaltet werden, daher ist die Auswahl der effektivsten Art des Renderns bei der Erstellung Ihrer Website unerlässlich.
Jede Rendering-Technik hat Vor- und Nachteile, daher werden wir im ersten Teil unserer JavaScript-Serie serverseitiges Rendering (SSR) behandeln.
Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was serverseitig ist, wie der serverseitige Prozess funktioniert und welche Vor- und Nachteile er hat.
Contents
Was ist serverseitiges Rendering (SSR)?
Beim serverseitigen Rendern wird der Inhalt Ihrer Website auf dem Webserver und nicht im Browser gerendert. Dieser Server bereitet eine HTML-Datei mit benutzerspezifischen Daten vor und sendet sie an den Computer des Benutzers.
Der Browser interpretiert dann den Inhalt und zeigt die Seite an, sodass der Benutzer eine vollständig gerenderte HTML-Seite erhält, ohne auf das Laden von JavaScript- oder CSS-Dateien warten zu müssen.
Viele denken, dass diese Methode für SEO im Vergleich zum clientseitigen Rendering günstig ist, aber lassen Sie uns zuerst sehen, wie SSR funktioniert.
Der serverseitige Renderprozess
Wie wir bereits besprochen haben, ermöglicht serverseitiges Rendering die schnelle Darstellung von Website-Inhalten, da kein Anwendungscode heruntergeladen und ausgeführt werden muss.
Aber wie wird Ihr HTML-Code als Antwort auf die Navigation auf dem Server gerendert?
- Der Benutzer öffnet seinen Browser und fordert zum Öffnen der Webseite auf.
- Der Server erstellt gerenderten Inhalt in einer sichtbaren HTML-Datei und sendet ihn an den Benutzer. Das CSS wird auch im Browser angezeigt, aber die Seite ist noch nicht interaktiv.
- Währenddessen lädt der Browser das JavaScript der Seite herunter, das auf dem Server sofort verfügbar ist.
- Der Benutzer kann nun mit der Site und den verschiedenen Elementen interagieren.
- Der Browser implementiert das JavaScript (Document Object Model oder DOM wird vollständig gerendert).
- Die Seite ist nun vollständig geladen und kann auf die Interaktionen der User Journey reagieren.
Viele beliebte JavaScript-Frameworks, einschließlich Angular und React, verwenden serverseitiges Rendering.
Social-Media-Giganten wie Facebook und Twitter verwenden auch gerenderte Inhalte, bevor sie an den Benutzer gesendet werden.
Aber was sind die einzigartigen Vor- und Nachteile der Verwendung von SSR? Hier sind die Vor- und Nachteile:
| Serverseitige Rendering-Vorteile | Serverseitige Rendering-Nachteile |
| Inhalte sind theoretisch leichter zu crawlen und zu indizieren. | Es kann Kompatibilitätsprobleme verursachen. |
| Schnellere Ladezeiten. | Höhere Serverlast für größere Anwendungen. |
| Ideal für statische Websites. | Es entstehen Kosten für das Unternehmen. |
| Genauere Benutzermetriken. | Es kann manchmal zu ineffizientem Caching führen. |
| Langsame Inaktivität beim Rendern von Seiten. |
Die Vorteile des serverseitigen Renderns
Schnellere Ladezeit
SSR aktualisiert nur die Teile des HTML, die aktualisiert werden müssen, sodass schnellere Seitenübergänge zwischen Seiten und ein viel schnelleres First Contentful Paint (FCP) generiert werden.
Selbst Benutzer mit langsamen Internetverbindungen oder veralteten Geräten können sofort mit Ihren Webseiten interagieren.
Denken Sie daran, je weniger Zeit ein Benutzer hat, um auf einen Ladebildschirm zu schauen, desto besser für Ihre SEO.
Einfach zu indizieren
Die Indizierung von SSR-Sites ist für Suchmaschinen viel einfacher als clientseitig gerenderte Sites. Der Inhalt wird gerendert, bevor die Seite geladen wird, sodass zum Lesen und Indizieren kein JavaScript ausgeführt werden muss.
Ideal für statische Websites
SSR eignet sich hervorragend für statische Webseiten, da es schneller ist, eine statische (oder unveränderliche) Seite auf dem Server vorab zu rendern, bevor sie an den Client gesendet wird.
Genauere Benutzermetriken
SSR ermöglicht es Ihnen, eine gesunde, optimierte Website zu erhalten, indem Sie schnell und genau Metriken sammeln.
Im Gegensatz zum clientseitigen Rendern informiert SSR den Server, wenn Ihr Benutzer von einer Seite zur anderen wechselt.Wenn Sie bewerten, wie sie auf Ihrer Website navigieren und mit Ihren Inhalten interagieren, können Sie die Benutzeroberfläche (UI) und die Benutzererfahrung (UX) kontinuierlich verbessern.
Hervorragende Social-Media-Optimierung
SSR optimiert Ihre Seiten auch für Social Media.
Dies bedeutet, dass Sie eine schöne Vorschau mit dem Seitentitel, der Beschreibung und dem Bild erhalten, wenn Sie den Inhalt Ihrer Webseite über soziale Medien teilen.
Die Nachteile des serverseitigen Renderings
Höhere Serverlast für größere Anwendungen
Der Server trägt die volle Last der Anfragen für Benutzer und Bots.
Das Rendern größerer, komplexerer Anwendungen auf der Serverseite kann die Ladezeit erhöhen, da es sich um einen einzigen Engpass handelt.
Erhöhung der Ausgaben
SSR kann komplex und teuer werden, wenn es schwierig zu warten und zu debuggen ist und fehleranfälliger ist.
Sie müssen den Server Ihres eigenen Unternehmens verwenden, um eine SSR-Anwendung zu installieren, was höhere Betriebskosten bedeutet.
Kompatibilitätsprobleme
SSR kann mit einigen Bibliotheken und Tools von Drittanbietern, einschließlich JavaScript-Code, nicht kompatibel sein.
Langsame Inaktivität beim Rendern von Seiten
Obwohl der Benutzer die Seite sofort anzeigen kann, muss er warten, bis der JavaScript-Download abgeschlossen ist, bevor er damit interagiert.
Ineffizientes Caching
Effizientes Caching ist wichtig für die Datenabrufleistung, aber SSR bedeutet, dass der HTML-Code jeder Seite anders ist.
Es ist schwieriger, dies in einem Content Delivery Network (CDN) zu erfassen, sodass Benutzer, die eine Seite laden, die nicht im CDN zwischengespeichert wurde, eine längere Ladezeit haben.
Serverseitige Rendering-Frameworks
Die Bereitstellung gerenderter Inhalte an den Browser ist für das schnelle Laden von Frontends in SSR-Anwendungen von entscheidender Bedeutung.
Viele der Frameworks, die wir hervorgehoben haben, unterstützen die Ausführung derselben Anwendung in Node.js, rendert es in statisches HTML und hydratisiert es schließlich auf dem Client.
Einige der beliebtesten Frameworks, die zur Unterstützung von SSR für die Webentwicklung verwendet werden, sind:
- Angular Universal – wird verwendet, um eine Angular-Anwendung auf der Serverseite zu rendern.
- Glut.js – ein JavaScript-Framework, das sich auf skalierbare einseitige Anwendungen konzentriert.
- Gatsby.js – ein reaktionsbasiertes Framework, das sich ideal zum Erstellen statischer Websites eignet.
- Weiter.js – ein JavaScript-Open-Source-Framework, das auf React aufbaut.
- Reagieren – ein Open-Source-JavaScript-Framework und eine Bibliothek zum Erstellen wiederverwendbarer UI-Komponenten.
- Sehen Sie.js – ein JavaScript-Framework, das Entwickler hauptsächlich implementieren, um interaktive Benutzeroberflächen zu erstellen.
Ist serverseitiges Rendering besser?
SSR ist effektiv, um Ihre SEO-Leistung zu steigern, da es Ihre Seiten indiziert, bevor sie in den Browser geladen werden.
Es kommt der Organisation zugute, die die Webanwendung erstellt, indem Engagement-Metriken verfolgt werden, um eine ständige Verbesserung für den Endkunden zu fördern.
Letztendlich müssen Sie entscheiden, wie es mit clientseitigem Rendering oder dynamischem Rendering übereinstimmt, wenn Sie Ihr Webframework und Ihre Architektur sowie die Art der Funktionen auswählen, die Sie benötigen.