John Mueller von Google erinnert an die Nuancen bei der Verwendung von Nofollow-Linkattributen
John Mueller von Google beantwortete einen Tweet über die ordnungsgemäße Verwendung von Nofollow für SEO, stimmte dem Tweet zwar zu, wies aber auch auf eine Nuance über das fehlende Nofollow-Attribut hin.
Der Tweet entstand aus einer Infografik, die mitteilte, wann und wann die Nofollow-Attribute nicht verwendet werden sollten.
Contents
Nofollow-Infografik
Eine Yale-Studie zeigte, wie das menschliche Gehirn durch die Verarbeitung „einer Lawine von externen Reizen„ Bewusstsein gewinnt, und hob hervor, wie wichtig visuelle Hinweise für die Kommunikation sind.
Infografiken sind nützliche Möglichkeiten, Informationen zu kommunizieren, da sie Bilder mit den Nachrichten kombinieren.
Jemand hat auf Twitter eine Infografik über die ordnungsgemäße Verwendung von Nofollows gepostet und John Mueller von Google getaggt, der vorbeikam, um einen Kommentar abzugeben.
Wann Nofollow-Links verwendet werden sollten, einfaches Diagramm für SEOs. https://t.co/lObzYa0FIM pic.twitter.com/nLRGZjtXNI
— Serhii Koksharov 🇺🇦 (@ devakatalk) 10. Mai 2023
In der Infografik wurde vorgeschlagen, einem gesponserten Link ein Linkattribut rel=nofollow hinzuzufügen, was technisch korrekt ist, aber auch nicht so einfach ist, wie es scheint.
John Müller twitterte:
„Gesponsert ist auch Nofollow (oder nofollow, gesponsert). Auch wenn Sie diese Links für SEO verwenden, ist das nicht der Zweck, den Google davon erfährt?“
Es gibt mehr zu Nofollow als einfach nur Nofollow
Das Wort „nuance“ im Kontext der Sprache geht es um einen kleinen Bedeutungsunterschied.
Johns Tweet bezog sich auf die zusätzliche Nuance im Attribut rel link Element.
Was Johns Kommentar dazu beitrug, war, dass es neben dem regulären Nofollow auch das „gesponserte“ Link-Elementattribut gibt.
Die Botschaft ist, dass es zwar in Ordnung ist, Nofollows für gesponserte ausgehende Links zu verwenden, Publisher jedoch die Wahl haben, genauer zu bestimmen, welche Art von Nofollow-Attribut verwendet wird.
Zum Beispiel kann man, wie John betonte, auch ein rel=“sponsored“ Nofollow-Linkattribut anstelle des einfachen Nofollow-Attributs verwenden.
Das Linkattribut rel=“sponsored“ bietet Google zusätzlichen Kontext für den Link.
Beim Wort Semantik geht es um die Bedeutung in der Sprache.
Das Linkattribut rel=“sponsored“ bietet Google eine zusätzliche Bedeutung für den Kontext des ausgehenden Links, dem als rel=“sponsored nicht gefolgt wird.“
In der offiziellen Google-Dokumentation wird nicht angegeben, wie Google die zusätzlichen semantischen Informationen verwendet.
Googles offizielle Dokumentation für die verschiedenen Arten von Nofollow-Linkattributen empfiehlt, dass Publisher von Google bevorzugt die entsprechenden Versionen des Rel-Linkattributs verwenden.
Im Fall von gesponserten Links spiegelt Müllers Tweet Googles offizielle Dokumentation zu gesponserten ausgehenden Links wider, in der ausdrücklich empfohlen wird, rel=gesponsert.“
Dies ist die offizielle Google-Empfehlung:
„rel=“sponsored“
Markieren Sie Links, bei denen es sich um Anzeigen oder bezahlte Platzierungen handelt (allgemein als bezahlte Links bezeichnet), mit dem gesponserten Wert.
…Hinweis: Das Nofollow-Attribut wurde zuvor für diese Art von Links empfohlen und ist immer noch eine akzeptable Möglichkeit, sie zu kennzeichnen, obwohl gesponsert bevorzugt wird.“
Nofollow für benutzergenerierte Inhalte (UGC) verwenden?
Die Infografik empfiehlt auch die Verwendung des Nofollow-Attributs für benutzergenerierte Inhalte (UGC).
UGC-Inhalte sind Inhalte, die von Lesern Dritter gepostet werden, z. B. im Kommentarbereich des Blogs, in Benutzerbewertungen oder in Diskussionsforen.
In der Infografik befindet sich eine Warnung zu UGC-Links (von Benutzern gepostete Links), die besagt:
„Sie werden bald Spam, wenn Sie diesen Links nicht folgen“
Diese Aussage ist tatsächlich nicht richtig.
Für SEO ist an UGC-Links nichts auszusetzen, wenn die ausgehenden Links ordnungsgemäß moderiert werden.
Die Richtlinien von Google besagen ausdrücklich, gesponserte Links mit einem Nofollow- oder rel=UGC-Attribut zu kennzeichnen.
„Markieren Sie Links, die Anzeigen oder bezahlte Platzierungen sind (allgemein als bezahlte Links bezeichnet), mit dem gesponserten Wert.“
Da gibt es keine Mehrdeutigkeit, es ist eine „Tun Sie diese“ Aussage, keine optionale Empfehlung.
Im Gegensatz dazu, wie Google den gesponserten Link behandeln möchte, empfiehlt Google nur ein rel=“ugc“ -Linkattribut für benutzergenerierte Links.
Hier ist, was Googles Richtlinien zu UGC-Links sagen:
„Wir empfehlen, Links zu nutzergenerierten Inhalten (UGC), wie Kommentare und Forenbeiträge, mit dem UGC-Wert zu kennzeichnen.
…Wenn Sie vertrauenswürdige Mitwirkende anerkennen und belohnen möchten, können Sie dieses Attribut aus Links entfernen, die von Mitgliedern oder Benutzern gepostet wurden, die im Laufe der Zeit durchweg qualitativ hochwertige Beiträge geleistet haben.“
Das Hinzufügen des Linkattributs rel=“ugc“ nofollow ist also optional.
Es ist also klar, dass ausgehende Links von nutzergenerierten Inhalten nicht von Natur aus schlecht oder problematisch sind, nicht schlecht für Google und nicht problematisch für den Herausgeber – solange der Herausgeber diese ausgehenden Links moderiert.
Wenn UGC-Links durchweg schlecht und problematisch wären, würde Google nicht schreiben, dass es in Ordnung ist, UGC-Links zuzulassen, wenn die Nutzer vertrauenswürdig sind.
Aber es gibt ein wenn in dieser Aussage und es ist ein großes Wenn.
Das Versäumnis, benutzergenerierte Links im Auge zu behalten, kann dazu führen, dass Spammer Links zu Spam-Sites hinzufügen, manchmal auf versteckte Weise.
Das ist etwas, das für einen Verleger problematisch sein kann.
Die technische Nuance von SEO
SEO wird immer komplizierter und technischer und es gibt viel zu beachten.
Man muss buchstäblich ein enzyklopädisches Gedächtnis haben, um sich an alle Komponenten von SEO zu erinnern.
Selbst für jemanden wie mich, der seit über 20 Jahren im Geschäft ist, gibt es einige Dinge, bei denen man sich an die allgemeinen Umrisse bestimmter Besonderheiten erinnert, weil es einfach so viel zu wissen gibt.
Gut, dass wir jemanden wie John Mueller haben, der uns ab und zu an die Nuance erinnert.
Ausgewähltes Bild von Shutterstock/Kateryna Onyshchuk