Das US-Bezirksgericht gibt grünes Licht für wichtige Kartellklagen gegen Google und ebnet möglicherweise den Weg für Änderungen in der digitalen Werbung.
- Gericht erlaubt Kartellklagen gegen Google.
- Klagen zielen auf die Exklusivverträge von Google ab.
- Das Ergebnis könnte den digitalen Werbemarkt verändern.
In einer bedeutenden Entwicklung in zwei Kartellklagen gegen Google hat das US-Bezirksgericht für den District of Columbia einige Klagen abgewiesen, während andere vor Gericht gestellt werden konnten.
Die Klagen, die vom US-Justizministerium (DOJ) und den Generalstaatsanwälten von 38 Bundesstaaten eingereicht wurden, werfen Google wettbewerbswidrige Praktiken vor, die gegen Abschnitt 2 des Sherman Act verstoßen.
Google erklärte einen Teilsieg, da das Gericht Vorwürfe im Zusammenhang mit der Gestaltung der Google-Suche zurückwies.
Kent Walker, Präsident für globale Angelegenheiten und Chief Legal Officer von Google, antwortete auf die Entscheidung des Gerichts:
„Wir schätzen die sorgfältige Abwägung und Entscheidung des Gerichts, Ansprüche in Bezug auf das Design der Google-Suche abzuweisen… Wir freuen uns darauf, vor Gericht zu zeigen, dass die Werbung und der Vertrieb unserer Dienste sowohl legal als auch wettbewerbsfördernd sind.“
Fortsetzung des Prozesses
Im Mittelpunkt des Kartellrechtsstreits stehen die Vertriebsvereinbarungen von Google, die seine Suchmaschine als Standard für Browser wie Apples Safari und Android-Geräte festlegen.
Die Generalstaatsanwälte behaupten, dass Googles Vereinbarungen spezialisierten vertikalen Anbietern (SVPs) in zweierlei Hinsicht schaden:
- Erstens behaupten sie, Google habe die Sichtbarkeit von SVPs auf seiner Suchmaschinen-Ergebnisseite eingeschränkt, was es Nutzern erschwert, ihre Inhalte zu finden und darauf zuzugreifen.Zweitens hat Google SVPs verpflichtet, ihre Daten und Inhalte Google zu Bedingungen zur Verfügung zu stellen, die nicht weniger günstig sind als die, die Google anderen Unternehmen bietet. Dies benachteiligt SVPs gegenüber den Partnern von Google.
Im 60-seitigen Bericht von Bezirksrichter Amit Mehta entschied er, dass es genügend sachliche Meinungsverschiedenheiten darüber gab, ob diese Praxis wettbewerbswidrig und ausschließend ist. Er sagt, die Probleme sollten zur weiteren Prüfung vor Gericht gestellt werden.
Zu Behauptungen, dass Google spezielle Suchseiten benachteiligt, schreibt Mehta:
„Einfach ausgedrückt, es gibt keine Belege für wettbewerbswidrigen Schaden auf den relevanten Märkten, der sich aus der Behandlung von SVPs durch Google ergibt.”
Vorwürfe rund um Google, die Suchwerbedollar durch Einschränkung des Zugriffs von Wettbewerbern auf Android steuern, blieben intakt.
Ein genauerer Blick auf die Vorwürfe
Das Gericht lehnte Googles Versuch ab, einen Prozess zu den zentralen Vorwürfen zu vermeiden.
Diese konzentrieren sich auf Googles Exklusivverträge mit Webbrowserentwicklern und Originalgeräteherstellern (OEMs) von Android-Geräten.
Das DOJ und die Generalstaatsanwälte behaupten, dass Googles Geschäfte mit Webbrowserentwicklern wie Apple und Mozilla und Android-Geräteherstellern sicherstellen, dass Google die Standardsuchmaschine für mehrere Geräte ist.
Sie argumentieren, dass diese Praxis den Wettbewerb erstickt, eine Behauptung, die Google bestreitet.
Die Kläger argumentieren, dass sich der Standardstatus auf die Nutzung einer Suchmaschine auswirkt, während Google behauptet, dass Nutzer die Standardsuchmaschine auf ihren Geräten ändern können.
Richter Mehta entschied, dass Streitigkeiten über die Tatsachen dieser Anschuldigungen ein Gerichtsverfahren erfordern, um beigelegt zu werden.
Blick in die Zukunft
Der Ausgang dieses Verfahrens könnte den digitalen Werbemarkt neu gestalten, da diese Klagen die monopolistische Dominanz von Google in der Such- und Online-Werbung in Frage stellen.
Die Entscheidung des Gerichts, vor Gericht zu gehen, markiert einen Meilenstein im laufenden Rechtsstreit um die Marktbeherrschung von Google.
Ausgewähltes Bild: Sergei Elagin/Shutterstock