John Mueller von Google antwortete auf eine Reddit-SEO-Diskussion, in der a Auf die Warnung der Suchkonsole zur mobilen Nutzbarkeit folgte kurz darauf ein Ranking-Rückgang auf einer medizinbezogenen Website.
Der Zeitpunkt des Rückgangs der Rankings, kurz nachdem die Search Console eine Warnung vor Problemen mit der mobilen Nutzbarkeit ausgegeben hatte, machte die beiden Ereignisse aus scheinen verwandt zu sein.
Die Person verzweifelte, weil sie das Problem behoben und die Lösung über die Google-Suchkonsole validiert hatte, aber die Ranking-Änderungen wurden nicht rückgängig gemacht.
Dies sind die wichtigsten Details:
< blockquote>
„Ungefähr im August 2022 bemerkte ich, dass die Google Search Console angab, dass ALLE unsere Seiten jetzt die Standards für mobile Benutzerfreundlichkeit nicht erfüllten. Ich hatte einen “Fix” die Seiten…
…Ich habe die Sitemap erneut übermittelt & bat Google um “Validieren” alle meine Korrekturen am 25. Oktober 2022. Es waren 15 Tage ohne Bewegung.“
Contents
Änderungen im Ranking verstehen
John Mueller antwortete im Reddit Diskussion und stellte fest, dass seiner Meinung nach die Probleme mit der mobilen Usability in keinem Zusammenhang mit dem Rückgang der Rankings standen.
Mueller schrieb:
“I’ll Gehen Sie auf die Beine und sagen Sie, dass der Grund für die Änderung der Rangliste nichts damit zu tun hat.
Ich würde die Richtlinien für Qualitätsbewerter und die Inhalte von Google zu den letzten Aktualisierungen lesen, um mir Gedanken zu machen, insbesondere zu solchen medizinischen Inhalten.“
Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie die meisten Ein offensichtlicher Grund für etwas, das passiert, ist nicht immer der richtige Grund, es ist nur der offensichtlichste.
Offensichtlich ist nicht dasselbe wie genau oder richtig, auch wenn es so erscheinen mag.
Bei der Diagnose eines Problems ist es wichtig, die Ursachen offen zu betrachten und nicht bei der ersten offensichtlicheren Erklärung aufzuhören, ein Problem zu diagnostizieren.
John wies das Problem der mobilen Nutzbarkeit als schwerwiegend genug zurück, um das Ranking zu beeinträchtigen .
Seine Antwort deutete darauf hin, dass ernsthafte Probleme mit der Inhaltsqualität ein wahrscheinlicherer Grund für eine Ranking-Änderung sind, insbesondere wenn die Änderung etwa zur gleichen Zeit wie eine Algorithmus-Aktualisierung erfolgt.
Die Google-Rating-Richtlinien sind ein Leitfaden für die objektive Bewertung der Website-Qualität, frei von subjektiven Vorstellungen darüber, was die Website-Qualität ausmacht.
Daher macht es Sinn, dass Mueller dem Redditor vorschlug, die Rater-Richtlinien zu lesen, um zu sehen, ob die Beschreibungen dessen, was die Website-Qualität definiert, mit denen der betreffenden Website übereinstimmen.
Zufälligerweise hat Google kürzlich eine neue Dokumentation für veröffentlicht hilft Publishern zu verstehen, was Google für rankwürdige Inhalte hält.
Das Dokument heißt „Hilfreiche, verlässliche Inhalte erstellen, die den Menschen an erster Stelle stehen“. Die Dokumentation enthält einen Abschnitt, der für dieses Problem relevant ist, Lerne E-A-T kennen und die Richtlinien zur Qualitätsbewertung.
Auf der Hilfeseite von Google wird erklärt, dass der Algorithmus von Google viele Faktoren verwendet, um zu ermitteln, ob eine Webseite von Experten ist, maßgeblich und vertrauenswürdig, insbesondere für Seiten zu „Ihr Geld, Ihr Leben“, z
„…unsere Systeme geben Inhalten, die sich an starkem E-A-T orientieren, noch mehr Gewicht für Themen, die sich erheblich auf die Gesundheit, finanzielle Stabilität oder Sicherheit von Menschen oder das Wohlergehen oder Wohlergehen der Gesellschaft auswirken können.
Wir nennen diese „Ihr Geld oder Ihr Leben” Themen oder kurz YMYL.“
Suchkonsolen-Fix-Validierungen sind im Allgemeinen informativ
Mueller erörterte als Nächstes die Suchkonsolen-Fix-Validierungen und was sie wirklich bedeuten.
Er fuhr mit seiner Antwort fort:
„Bei Indizierungsproblemen „Korrektur validieren“ hilft, das erneute Crawlen zu beschleunigen.
Bei allem anderen geht es eher darum, Ihnen Informationen darüber zu geben, was passiert, um Sie wissen zu lassen, ob Ihre Änderungen Auswirkungen hatten.
Da’ ;s nein „die Website hat es behoben, lassen Sie uns die Handbremse lösen“ Aus diesem Grund ist es wirklich in erster Linie für Sie: Sie sagten, es sei jetzt gut, und hier ist, was Google gefunden hat.“
YMYL Medical Content
Die Person, die die Frage stellte, antwortete Mueller, indem sie feststellte, dass der Großteil des Website-Inhalts von Ärzten geschrieben wurde.
Als nächstes erwähnen sie, dass sie auch Inhalte schreiben, die Fachwissen, Autorität und Vertrauenswürdigkeit vermitteln sollen.
Das haben sie geteilt:
“Ich habe versucht, wirklich Blogartikel zu schreiben & sogar Marketingseiten, die eine zufriedenstellende Antwort „above the fold“ haben, aber dann die Details im Nachhinein erklären.
So ziemlich alles, was eine Person tun würde, wenn sie ernsthaft versuchen würde, eine Antwort rüberzubringen – was Sie auch als „EAT” Best Practices.
Nichts’.“
Sie beklagten, dass ihre Konkurrenten mit alten Inhalten sie in den Rankings überholten.
Diagnose eines Rankings Das Problem ist manchmal mehr als nur die Nabelschau auf die eigene Website.
Es kann hilfreich sein, sich gründlich mit der Website der Konkurrenz zu beschäftigen, um zu verstehen, welche Stärken sie für ihre erhöhte Sichtbarkeit in den Suchergebnissen verantwortlich machen könnten.
p>
Es mag den Anschein haben, als würde Google nach einer Aktualisierung “belohnen“ Websites, die dies oder jenes haben, wie gute mobile Benutzerfreundlichkeit, FAQs usw.
Aber so funktionieren Suchalgorithmen nicht wirklich.
Suchalgorithmen versuchen es, kurz gesagt, zu tun drei Dinge verstehen:
- Die Bedeutung einer Suchanfrage
- Die Bedeutung von Webseiten
- Qualität der Website
Daraus folgt, dass jede Verbesserung des Algorithmus wahrscheinlich eine Verbesserung in einem oder allen dreien (wahrscheinlich allen dreien) sein kann.
Und hier ermutigt John Mueller, die Google-Suchqualität zu lesen Bewerter-Richtlinien (PDF) kommen hinzu.
Es kann auch hilfreich sein, die fantastische Übersicht über die Bewerter-Richtlinien für Suchqualität (PDF) von Google zu lesen, da sie kürzer und einfacher zu verstehen ist.
Zitat
Lesen Sie die Reddit-Frage und -Antwort
Auswirkungen der “Validierung” Ein Fix in der Search Console/Mobile Usability
Bild von Shutterstock/Khosro